Законен ли режим "самоизоляции"?
Судебная практика.
Режим самоизоляции соответствует ст. 55 Конституции России, не является санитарной ограничительной мерой, а защищает граждан от ЧС?
Тема с "самоизоляцией" и её правовой основой, да и вообще, вопросом о законности самоизоляции в целом, тревожит до сих многих, как и юристов, так и просто граждан с активной гражданской позицией... 😷
При этом, ещё весной 2020 г., в нескольких регионах, ряд граждан решил обжаловать нормативные правовые акты о "самоизоляции" в судах, будучи убежденными, что суд однозначно встанет на их сторону, т.к. было очевидное сомнение в обоснованности и законности всех этих указов и распоряжений.
И здесь все столкнулись с так называемым "судебным толкованием"!
Судебное толкование — это интеллектуальная деятельность, осуществляемая
судом, направленная на уяснение и разъяснение истинного смысла правового предписания, результатом которой является судебный акт (судебное решение)...
И здесь мы сталкиваемся с.... судебным усмотрением — предусмотренное нормами права правомочие суда по выбору вариантов наиболее целесообразного разрешения конкретного дела, исходя из нескольких законных альтернатив.
Наверное, главным, в данном случае, следует признать "целесообразность"...
Очень интересным в этой связи представляется "отказное" судебное решение, принятое в одном из субъектов нашей Родины.
Был подан административный иск об оспаривании указов о введении режима т.н. "повышенной готовности" и режима самоизоляции с запретом покидать места проживания за некоторыми исключениями – работа, покупка еды, вынос мусора, выгул питомца и получение неотложной медпомощи.
И вот, как суд обосновал отказ по каждому доводу административных истцов о незаконности оспариваемых положений самоизоляции... 😷
Скачать таблицу доводов о незаконности самоизоляции и мнения суда:
и мы обсудим Вашу проблему и постараемся её решить!
— Бесплатные Сайты и CRM.